Чем логика абсурда отличается от абсурда логики?

Вообще это красивая фраза из одной статьи. Что имел ввиду автор статьи - это уже вопрос другой. А сами два понятия рассмотреть было бы реально.

Начнем с первого- логика абсурда.

У нас имеется какой-то абсурд в наличии. Он может быть симпатичным, а может быть совсем дурацким. Но как правило до этого абсурда нас какая-то логика построений довела (неправильная конечно). Вот это я и назову "логика абсурда".

А теперь- абсурд логики.

Он случается в том случае, когда какое-то не поддающееся логическому объяснению чувство, явление пытаются объяснить логично.

Например, объяснить логично, почему человек влюбился в некрасивую и не слишком умную девушку, а умницу и красавицу не заметил. Часто в этом логики никакой нет, да человек и не рассуждал и не сравнивал, когда влюблялся. Но можно произвести абсурд логики и докопаться до сходства некрасивой девушки с троюродной тетей мужчины, которая в детстве однажды приехала и подарила мальчику вкусную конфету. При этом абсурд такой логики начисто будет игнорировать тот факт, что у мужчины еще 5 теть, они тоже что-то дарили и вообще, дяди дарили тоже.

Эти определения я вынесла для своего личного пользования, чтобы сильно не перегрузиться Камю и Кафкой, которые сильно любили эти понятия.