Природа не терпит пустоты. Значит, искусство - терпит?

Немного занудства. Фраза о том, что природа не терпит пустоты, принадлежит Аристотелю. И сказана она была как бы в противовес картине мира Демокрита, который дробил мир на атомы. По Аристотелю же материя не имела в себе пустот. Опять же достоверно неизвестно - так ли это, а был ли спор. Ведь все эти фразы дошли до нас уже позже. А именно эта фраза, так и вовсе вошла в обиход благодаря Франсуа Рабле с его "Гаргантюа и Пантагрюэлем".

В наше время эту фразу чаще использую иносказательно. Она означает, что если вы не позаботились о гармонизации чего-то, то там все замусорится, потому что все равно туда что-то да придет. Только уже без вашего участия.

Как видим, к искусству это относится в еще большей мере. Если мало становится хороших авторов в литературе, музыке, живописи, то это не означает, что становится меньше самой литературы, живописи и музыки. Просто пустые вакантные места занимает черте какая литература, практически немузыкальная музыка и мазня под названием: "это вчера нарисовал носом мой любимый хомяк".

Другое дело, что зрение образованного человека устроено так, чтобы не относить все эти вещи к искусству. И в результате имеет расслоение видения мира.

Одни люди считают, что в искусстве как никогда ранее все битком забито произведениями искусства, а горстка образованного народа, отводя взгляд от помойки, созерцает трансцендентную пустоту.

Что можно сказать? Все по поговорке. Искусство тоже не терпит пустоты.

Вот образец такого заполнения неким Марселем Дюшаном.