Дубли на БВ. Какие уточняющие детали помогут избежать закрытия?

Поскольку ОС не дает разъяснений, ограничиваясь для всех ответов одной стандартной формулировкой (которую Вы привели), а еще потому, что в большинстве случаев "оттуда" просто невозможно получить вообще никакой ответ, приведу несколько примеров из своего собственного опыта, НЕ признанных дублями по причине наличия неких "уточняющих деталей."

Итак,

Примеры из моей коллекции:

1) Какие есть интересные факты о растениях и животных побережья Черного моря?

НЕ дубль: Какие 2-3 интересных факта о растениях или животных побережья Чёрного моря?

Почему: второй вопросе задан по предмету Окружающий мир (первый, вероятно, из разряда анатомии).

2) Новая волна в Сочи 2016. Где пройдет, даты проведения Новой волны 2016?

НЕ дубль: Где и когда в 2016 году будет проходить "Новая волна"?

Почему: есть уточняющая деталь - Сочи (!!!).

3)

А теперь Дубли:

1) "Каковы были экономические последствия ордынского владычества?"

"Каковы были последствия ордынского владычества для Руси"

Уточняющая деталь в теле вопроса поясняющая, что Ордынское владычество затронуло не только Русь (!!), но и, к примеру, Северный Китай, Армению, Грузию, Азербайджан, Волжскую Болгарию, Хорезм и т.д. не была признана таковой.

__

2) "Какие военные походы совершил Карл Великий? Каков их общий результат?"

"Какие военные походы совершил Карл Великий?".

Уточняющий вопрос о результатах военных походов был проигнорирован. Почему? Не знаю.

__

Напрашивается очевидный вывод: судьбы наших вопросов зависит от... погоды, от настроения проверяющего, от кучи второстепенных причин. Поэтому, не стоит искать логику в действиях ОС, просто помним, что сказал Ремарк:

Не уподобляйтесь им.