Власти на русской земле всегда ущемляли простой люд? Или были исключения?

На эту тему есть несколько точек зрения или версий.И каждая имеет свои плюсы и минусы в плане допустимости и достоверности. Тема неохватная, можно писать сотни томов к тысячам уже написанных. Напишу коротенько только о том, о чём другие не напишут. По моим исследованиям народ на Руси вовсе не был такой раболепствующий и закабалённый, как это принято считать. Точнее, не везде и не всегда. Взять , хотя бы, ту местность, где я живу. Это самый север Дикого Поля Руси. Исконные земли. Родина вятичей и кривичей. Отсюда пошли казаки на Дон, Урал, далее везде. От отца к сыну передавались рассказы "про дедов". Как жили деды. Так вот, до сих пор ещё сохраняются села, где никогда не было ни одного крепостного крестьянина и ни одного помещика. Более того, этих сёл тут подавляющее большинство. А те, где были крепостные и помещики, образовались во времена "боярских детей", когда эти дети приводили сюда своих холопов в своих отрядах на укрепление пограничных земель. Собственно во времена Ваньки Грозного всех этих бояр и прочих царёвых слуг тут местные называли не иначе как собаками, между собой, считали их царскими холопами, людьми более низшего сословия, чем вольный человек. И только вместе повоевав, побывав в боях, начинали более-менее уважать воевод, поставленных царём, и прочих "московских". Местные нанимались на службу к Ваньке как равные по договору - "мы делаем то-то, а ты к нам не лезешь". И всегда были местные законы на первом месте, а это были не законы даже, а традиции. И это продолжалось до Алексея Михайловича, когда много народу было перебито, старые церкви сожжены, а большинство ушло за Муруй(за дальние реки) и пошли делать Русь самой большой страной в мире. Собственно и разборки то велись в основном на религиозной почве, а под этим предлогом царьки и пытались ловить рыбку в мутной водичке. Вот тогда и стали везде распространять моду на "рабство", "холопство" и прочие европейские "нововведения", хотя по окраинам всяко бывало. На украинных землях с ляхами ведь тоже постоянные тёрки шли. А потом и с Москвой непонятки были регулярно. Построить весь народ под царя решил Петя 1-й по стопам своего папаши. Опять же по европейским меркам. На Руси таких традиций, по моим сведениям не было. У нас даже с приходом "хрюриковичей" феодализм развивался, но со своей спецификой, поскольку старая кастовая система развалилась ещё до христианизации, а остатки её пришли в упадок после того, как потомки Рюрика стали воевать между собой и втянули в этот процесс всё население. А к новой тогдашней "аристократии" относились примерно так же, как сегодня относятся к бывшим бандитам, ставшим депутатами, т. е. за людей их вообще мало кто принимал, так... недоразумение временное. Но нет ничего более постоянного, чем временное. За последние века укрепилась мода, что государь - это царь, бог и цель, а простой народ - средство достижения. А если вспомнить традиции, то всё было совсем не так. А в древние времена, когда старые древние порядки сохранялись и предки современных хохлов ещё не спустили статуи своих богов вниз по течению Днепра, веками люди жили, решая важнейшие вопросы на референдуме, называвшемся ВЕЧЕ, об этом все помнят. Это только сейчас референдумы проводить боятся, потому что власть украли и держат, прижавши, и дрожат о том, как бы чего не вышло. Всех благ.