Разве России не нужны изобрения и изобретатели? Почему они не в почёте?

Прежде всего - категорически не согласен с расхожим утверждением о "прогресс искусственно тормозится". Мало того, что оно неверно даже по отношению к пресловутой нефти (почему-то никто не придушил Илона Маска, и никто не взрывает по ночам ветровых и солнечных станций...), но прогресс измеряется ведь не только нефтью или отказом от неё. Вы вокруг-то оглянитесь, а! У вас в кармане девайс, вычислительной мощностью в разы превосходящий БЭСМ-6. В этом девайсе видеокамера, качественно на две головы выше студийных тридцатилетней давности. Вы все уже забыли, что такое "вечное 07". Расшифрован геном человека, и лекарства научились синтезировать уже по индивидуальному рецепту, с учётом генных особенностей данной персоны. Сюда же - копьютерная томография и МРТ. Телевизоры уже можно наклеивать на стенку как обои. Даже и в автомобилях - сравните расход топлива современного автомобиля с тем, что были в 60х, на пике расцвета "американской классики". Это что, результат торможения прогресса?

А теперь собсно к сабжу.

Изобретатели в почёте, а изобретения востребованы там, где есть свободная экономика (разумеется, изобретения в военной области везде стоят особняком, но это отдельная тема). Потому что - зачем они нужны в первую очередь? Затем, чтоб сделать что-то лучше и/или дешевле, чем это же делается у конкурента. Или затем, чтоб предложить товар, которого ни у кого ещё нет, нечто совсем новое. Вот этим и определяется востребованность и изобретений, и изобретателей. Зачем братья Люмьер изобретали свой синематографический аппарат? Зачем Александр Белл изобретал телефон? Зачем Фред Фэггин изобретал свой 4004, первый микропроцессор? Затем, что ничего подобного не было, а нужда в этом всём была. Зачем Морзе изобретал свой вариант телеграфа, а Эдисон - свой вариант лампочки? Затем, что то, что они могли предложить, было лучше того, что было в тот момент на рынке.

Но только все свои изобретения они делали в свободной экономике. Когда подчас для того, чтоб изобретение пошло в массы, приходилось открывать новую компанию (как было, в частности, с Intel, Apple и множеством других). Только в свободной экономике изобретатель может снять сливки со своего изобретения. Не всегда, но - как правило.

То есть мораль такая: России изобретения и изобретатели, да, нужны. Позарез нужны. А "не в почёте" они потому, что в России отсутствуют условия, при которых изобретатели и их изобретения востребованы: отсутствует свободная конкурентная экономика. Монополиям, тем более государственным монополиям, никакие изобретатели не нужны - для монополий это лишняя головная боль. А жить и работать в условиях конкуренции они не приучены и не хотят.