Как отвечает Друзь на обвинения в попытке подкупа? Кому верить Друзю, Беру?

Так получилось,что эта история мне попалась на глаза в новостной ленте .Прочитала,послушала звукозаписи двух телефонных разговоров между Друзем и Беру.Их сделал Беру и предал гласности,обвиняя Друзя в подлости,попытке подкупа с целью узнать вопросы и ответы на викторину "Кто хочет стать миллионером".Если верить Беру,то он Беру сделал вид,что повёлся на подкуп,но на самом деле обманул Друзя ,чтобы затем сказать людям правду о истинной природе титулованного знатока.Долгое время информация шла только со стороны обвинения,но позже прочитала,как отвечает Друзь.Он говорит, инициатива была Беру о рассекречивании вопросов и ответов,чтобы поделить призовую сумму.Кроме того Друзь и его коллега не собирались играть по правилам Беру,они договорились в любом случае,даже если они будут знать правильный ответ ответить неправильно.Так ,собственно они и поступили.По самой звукозаписи невозможно понять,кто выступает инициатором.Такое впечатление,что независимо от кого поступило предложение о сговоре,участники не собирались ставить его целью добычу 3х миллионов. Несколько первых вопросов Беру открыл правильно,а затем нарушил договор,остальные вопросы не были знакомы участникам.Также и Друзь : он убедительно доказывает,что они сознательно дали неправильный ответ на энный вопрос,так как заранее договорились с коллегой об этом. Я не понимаю истинного смысла со стороны Друзя,почему не отказал он Беру сразу,но почему то верю Друзю.