Почему многие люди верят желтым СМИ даже не проверяя информацию?

Сильно извиняюсь, но буду отвечать на два вопроса:

• Почему многие люди верят желтым СМИ даже не проверяя информацию?

И на второй, который очень просится вслед за первым:

• Как оградить людей от ложной информации, распространяемой жёлтыми СМИ?

Итак, почему?

Прежде всего, информация о том, что кто-то умер, а он не умер, это, пожалуй, самая проигрышная для СМИ и легковерных читателей из возможного ассортимента фейков: проверяется легко и неотвратимо. Реноме и читателя-пересказчик­а и СМИ страдает. Как сказал Козьма Прутков

Много противнее якобы доказанный джентльменский набор: плоская Земля, рептилоиды, телекинез, воздействие наблюдателя на результаты эксперимента, регрессивный гипноз, ядерная война в начале девятнадцатого века, о которой все умалчивают, люди-великаны, жившие на Земле не так уж давно…

Что объединяет всю эту белиберду-белиберден­ь? Это всё противоречит классической науке. А ещё? А ещё то, что для жонглирования этой информацией базовое образование практически не нужно. Прочёл одну жёлтую статью и уже охренительно умный. Много умней «ботаников» не разгибавших спины над учебниками. И уже можешь с чувством превосходства смотреть сверху вниз. Вот он мотив.

На одном ресурсе с пространным ажиотажным обсуждением прошёл материал о некогда живших людях ростом 10 метров. С фото скелета в раскопанной могиле. Не фотошоповским фото. А спустя недолгое время этот же ресурс разместил текст и фото раскрывающие «секрет» первой публикации: скелет-то современного искусственного происхождения.

Один участник обсуждения до глубины души обиделся на ресурс. Не за первую публикацию, а за вторую:

Ясно?

Не всегда это безобидно. Бывает, разжиганием и экстремизмом попахивает. Я уж писал.

И там же предложил меру. Ну, эта мера требует Закона. Не нашего ума дело. Но вот в Америке есть сетевая страница, где волонтёры разоблачают фейки. Там она популярна. Говорят, появилась уж и русскоязычная аналогичная страница. Знал бы, где она, поучаствовал.