Что было бы если бы Эрнест Рем победил Гитлера?

Эрнст Рэм, если по простому, был немецким Ярошем периода украинского майдана. Или кем то вроде Бориса Савинкова одного из влиятельных руководителей эсэровской партии, которая в февральском и октябрьском переворотах 1917 года была повлиятельнее каких то эсдеков. Да Рэм влиятельный. Да авторитетный. Но не лидер страны. Не экономист. Не имеющей связей с крупными финансами, политиками, сильными мира сего.

К тому же он был недальновиден. Не понял опасности для себя лично, пропустил формирование отрядов "СС" и Лейбштандарта, не создал там своей агентуры и не имел агентов влияния. Закономерный результат - ночь длинных ножей, точно такая же как ликвидация "эсеровского мятежа" в РСФСР, или казни первых руководителей Парижской коммуны.

Настоящая власть не терпит многоголовости. Многоголовость оправдана только в случае внешнего руководства страной через плотное курирование "полевых командиров" и создания в стране постоянного бардака и хаоса. Гитлер справился со своим хаосом, Ленин со своим.

А вот если бы Гитлер не убрал своевременно Рэма и его штурмовиков, то очень вероятно, что в той Германии была бы ситуация нынешней Украины. С нацбатами, развалом экономики, нищанием народа, ростом недовольства, майданами и территориальными потерями.

Если же Рэм убрал бы Гитлера и стал единоличным фюрером, то в Германии ничего бы не изменилось в политике и экономике. Просто фюрера, захватившего Польшу, Францию, Норвегию, Югославию, Грецию звали бы не Адольф, а Эрнест. Война же с СССР была бы тоже однозначно. Потому что именно для этого возрождение Германии и терпели буржуины Франции, США и Британии. Или непослушного неудачника просто убрали бы от власти любым доступным способом. И тогда у третьего потенциального фюрера было бы третье имя.