Исходя из названия "общественная", может. Поскольку он не государственный чиновник на службе и не "избранный" (можно и без кавычек) депутат, а как бы "общественный деятель", которого выбрали-пригласили-назначили не суть важно. Это предположение, не настаиваю. С другой стороны, рассуждая логически, поскольку общественная палата имеет (или лучше сказать, может иметь) некоторое влияние на Президента или иных высокопоставленных государственных деятелей, возможно было бы правильно и членов общественной палата обязывать "не иметь или отказываться" от бизнеса, чтобы не иметь возможности лоббировать личные интересы.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
