Почему бывает сложно разобраться в абстрактном искусстве?

Если отвечать на вопрос прямо, то ответ может звучать так:

потому, что вы не изучили контекст места и времени, в которых создавалось данное произведение. Собственно, это касается любого искусства, оно не существует в некоем оторванном от всего пространстве. Любое искусство создается здесь и сейчас, в историческом и психологическом контексте. И могу предположить, что если вы чего-то не понимаете - вы попросту недостаточно вникли в то, кто, когда, как и по какому поводу создал данное произведение.

Впрочем, формулировка

означает, что "бывает" и не сложно? Или ваше "бывает" - это "чиста кривая формулировка"?

И второе.

Абстрактное искусство - базируется на некоих теоретических концепциях. Так исторически сложилось, и вопрос "почему так" сейчас не обсуждается. По факту: за абстрактным искусством стоит определенное теоретическое обоснование, за каждым жанром несколько свое - но оно есть. У кубизма, у супрематизма, у собственно абстракционизма, у футуризма... и разной современной такого-рода-хренотен­и-как-бы-ни-о-чем - весь этот авангард базируется на неких концепциях. Собственно, с их изучения и нужно начинать понимание данного вида искусства.

Вот как-то так.

З.Ы. Хотелось бы поинтересоваться у автора, которому

а в... например, барокко - "просто разобраться"?