data:image/s3,"s3://crabby-images/d1c8a/d1c8a4f12b3d4277236fbb6ca686d46a075c5358" alt="Kedar"
Пожалуйста посчитайте пожалуйста В исторической науке существуют дискуссионные вопросы, покоторым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения.Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих висторической науке.«Продвижением демократии в современном мире становитсямеханизмом политической и экономической интервенции западныхполитических элит в суверенные государства».Используя исторические знания, приведите два аргумента, которымиможно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можноопровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйтеисторические факты.
data:image/s3,"s3://crabby-images/67900/679009ec25b709d483dbcfd457579dfef897ab97" alt="Naum"
В подтверждение.
1. Развал СССР (в том числе касается ОВД) . После развала большинство бывших советских республик стали примыкать к западному блоку и так или иначе поддерживать запад.
2. Развал и война в Югославии. При попытке введения демократического строя в страну вспыхнули восстания (за выход из состава страны), которым чуть позже и помогли натовцы, в итоге большая часть экономической независимости этих регионов уничтожена, и они сильно зависят от запада.
В опровержение.
1. Демократизация некоторых советских республик не имела силу в длительное время, например Беларусь, Россия, Казахстан.
2.Демократизация Ирана в ХХ веке, в ХХI не очень то и видна, он открыто выступает против США и его союзников.
В основном я придерживаюсь 1 точки зрения, доказательства 2 варианта мне кажутся менее убедительными.