Можно ли оправдать жестокость по Преступление и наказание, что написать?

Это из тех вопросов, на которые только на первый взгляд ответить легко. Жестокость однозначно зло? Можно порассуждать на тему того, что есть такое понятие как ложь во спасение, а потому может быть можно и оправдать жестокость.

Можно в свете этого вопроса поговорить о романе Ф. М. Достоевского "Преступление и наказание", главный герой которого Родион Раскольников, совершает жестокое преступление - двойное убийство. Это убийство было не целью самозащиты или защиты кого-то, и даже не мести. Раскольников просто воплощает в жизнь свою теорию. Сможет ли он или нет убить? Тварь он или власть имеет?

Автор произведения в самом его названии дает оценку поступку Раскольникова. Это преступление и за ним он получил должное наказание, не только физическое, но прежде всего душевное, которое оказалось куда тяжелее физического.

Ни мы, ни автор не оправдываем жестокость главного героя.

Достоевский вводит в сюжет романа героев, на фоне которых жестокость Раскольникова становится еще более вопиющей. Соня, например, или отец ее Мармеладов с женой. Нищие, погибающие в своей нищете и болезнях, даже они не решаются сделать то, на что решился Раскольников. Соня Мармеладова сохранила душевную доброту, благодаря которой зажглась искра веры и прощения Раскольникова.

Как и Соня мы не оправдываем жестокость, но проявляем прощение и доброту к герою, чтобы воскресить и в нем доброту и веру. Зло побеждается только добром.