Согласны ли с тем,что взрослый парень должен быть активным?и почему?
Я считаю, что этот человек на форуме написал бред сивой кобылы в лунную ночь (это мягко сказать).
Для этого человека, написавшего всё это на форуме, видимо в порядке вещей подобное отношение к человеку. Но это отношение напоминает чем-то отношение к работникам советских колхозов, только на новый лад теперь уже (либо отношение скупого плантатора к измождённым рабочим плантации, получающим сущие гроши за свой тяжёлый труд).
Особенно "порадовало" вот это; меня вообще "радует" подобный вздор, чушь и галиматья по поводу того, что нужно дать человеку "удочку, а не рыбу", и всё в таком духе (сразу вспоминаются спланированные голодоморы и продовольственная диктатура в обществах тоталитаризма):
Это, считай, призыв к экономическим манипуляциям и шантажу (причём призыв к шантажу человека с определёнными психологическими особенностями), призыв к персональному фашизму внутри семьи (аналог спланированных голодоморов в тоталитарных обществах - просто чтобы человек больше думал о добыче пищи, а не о чём-то ещё).
Ну да, на форуме есть люди, которые считают, что морить людей голодом - в порядке вещей.
А если человек не может приспособиться к обществу - пусть идёт или побираться под оконья, или пусть ноги протягивает, если не сможет приспосабливаться к обществу (а некоторые в таких ситуациях, до кучи, присоединяются к асоциальным группам, где людей и вовсе спаивают или подсаживают на иглу; увы, как это ни прискорбно, есть такие люди с полуфашистскими какими-то взглядами, которые считают, что такое обращение с людьми позволительно; то есть, сразу понятно, насколько не вдумчиво человек пишет, насколько не вдумчивые и вредоносные рекомендации он даёт - возможно, причина в том, что его самого воспитывали не по-человечески, а в духе спартанском или в зверином духе).
Ну что можно сказать. Крепиться надо, встречая подобные бесчеловечные взгляды, когда кто-либо считает, что может шантажировать человека пищей или деньгами. Я считаю, что подобные методы - это полная дичь, особенно если речь идёт о человеке с определёнными психологическими особенностями.
В такой ситуации человеку должна быть предложена определённая программа, курс психологической реабилитации, по высокому гамбургскому счёту. Ну что ж - а у нас общество, видимо, не может предложить человеку никакой ни реабилитации, ничего, - зато вот такой вот микрофашизм в виде лишения денег, ресурсов, еды и всего остального - это пожалуйста. То, что такие мнения в обществе в принципе распространены - это, конечно, само по себе весьма прискорбно и плачевно.
Отвечая же на вопрос "Согласны ли с тем, что взрослый парень должен быть активным? И почему?", отвечу следующим образом: активность должна исходить не из нужды выживания, а из потребности личностной самореализации. Активность должна исходить исключительно из высокой и глубокой личностной мотивированности человека. Вот только последнее, тогда - и только тогда, это можно назвать по-настоящему активностью. Если же человек ввергнут в выживание целиком и полностью - это не активность, а борьба за существование.
Истинно человеческая активность подразумевает личностный рост, духовное развитие и саморазвитие, совершенствование. Выживание же - это не активность в собственном смысле.
Когда та или иная деятельность слишком сильно погружена в выживание - это унижает человека и оскверняет человеческую душу. Удел человека - не выживание и не борьба за существование. Конечно, есть масса людей, которые считают, что человека надо низвести до какого-то животного/полуживотн
