Если не ЕГЭ, то что?

Моё чисто субъективное, и возможно, эгоистичное мнение состоит в том, что у ЕГЭ есть одно неоспоримое преимущество: по его результатам, в ВУЗы на бюджет может поступить немалое количество детей из небогатых семей, показавших хорошие результаты и набравшие высокие баллы. Причём, подать копии документов можно сразу в пять ВУЗов, что существенно повышает шансы поступить учиться на бюджетной основе. Не соглашусь с тем, что ЕГЭ отупляет. Кто хочет учиться, тот учится. К тому же, немало школ, где даётся высокий уровень знаний по разным предметам, а не только по тем, которые придётся сдавать. Кстати, ЕГЭ это не только тесты. По письменному русскому пишется нормальное сочинение, как и раньше. По истории пишется эссе. По математике в билете есть задачи, которые, надо решать. Противники ЕГЭ, что, конкретно, Вас не устраивает? Может быть, в ЕГЭ и самой подготовке к нему, и надо что то усовершенствовать. Но возвращаться к старой системе вступительных экзаменов в ВУЗ и к тому, что документы можно подать только в один из них (как было в СССР), нельзя. В этом случае, высшее образование станет "элитным" и мало доступным для детей из бедных или просто не слишком богатых семей. Получать "вышку", в этом случае, смогут только вундеркинды, и те, у чьих родителей есть деньги. И деньги немалые.