Является ли американская культура некой мутацией европейской?

Шнуров конечно ещё тот генетик. Но во многом он прав. Тем более что значительную часть первичного населения США как раз составляли выходцы одного генотипа из Европы, а точнее из Западной Европы, а ещё точнее из Британии.

А всем известно, что

То есть, что касается человеческого фактора, то тут он прав стопудово. А вот в отношении культуры, как таковой, где наличие конкретных ген пока не выявлено, это немного смелое утвеждение. С другой стороны культура является неотъемлемой составляющей человеческого бытия. А значит мутация человеческой особи естественно влияет на культуру, так же как и условия жизни, труда, общения на новых землях, в новых природных и климатических условиях.

Конечно правильнее сказать, что формирование заокеанской культуры, как совокупности достижений американской нации, проходило в новых условиях, в том числе и определённой мутации населения, которое из малоимущих переселенцев, перекати-поля и даже во многом уголовников, обретали черты успешных фермеров, рабовладельцев (куда же без них), военных покорителей местного населения, а потом предпринимателей, работяг, банкиров и завоевателей.

НО Шнур сказал короче и яснее. И он конечно прав. Ибо культура США естественно не была развитием местной культуры индейцев, а была искусственно завезена из Европы, получив своё дальнейшее развитие, особенности и отличия от европейской.