Девочка со спичками. В сказке Андерсена победило зло или добро, почему?

Я думаю, что победила реальность, которая не оказалась слишком доброй к девочке, но и не совсем жестокой.

Девочка замерзла без мучений, перенесясь грезами в лучшее, греясь коробком спичек до последней спички, потому что дома был не любящий папа, а тиран. Который мог, как мне кажется, и убить дочь иначе, ударом со злости или работой, заморозить девочку тоже мог бы сам, работой или в наказание, при этом доставив ей страдания в последние минуты.

Маленькая замерзла, испытав перед этим счастье настоящей смеьи и вкусный блюд, что ей грезились под Новый год, испытав то, что было на яву у многих семей в это момент.

Можно ответить, что Зло осталось победителем. Девочка замерзла, никто ее не спас, хотя перед праздниками обычно души становятся добрее, а девочку видели на холодной улице без должной одежды, явно голодную и брошенную по виду.

И где же тут новый год и его волшебство?

Его можно отыскать в том, что замерзнув, малышка спаслась от своего отца, покинула безрадостную жизнь, в которой ей уготована не королевская участь и близко, при этом не страдав, и то, что у нее были спички, это тоже хорошо, без них она могла б околеть без грез.

Получилась реальность, которая за жестокой маской все-таки показала и хорошую сторону. Ведь если б Андерсен написал иначе концовку, что девочку избили мальчишки-бродяжки, или за непроданные спички ее бы поколотил до смерти, не контролируя себя в ярости, ничего не придумал бы, это тоже реальность, гораздо часто встречающаяся, чем спички, мечты о простых вещах в мороз и медленная смерть.