Диалекты в языке это хорошо или плохо?

Диалекты складывались исторически там, где какая-то часть народа подолгу жила в одном месте. Там и появлялись слова, отличающиеся от слов основного языка - сначала тех предметов и явлений, которые характерны только в данной местности (например, чавыча - рыба, которая водится только у берегов Камчатки - изначально было диалектным словом), а потом и тех, которые характерны для всех регионов (кочет, певень - петух, лонись - в прошлом году). В казахском языке, например, диалектов нет, потому что казахи осели на землю только в 30-х годах прошлого века, а до того они кочевали.

Хорошо ли, что язык имеет диалекты? Да, это хорошо, потому что есть откуда брать новые слова и развиваться дальше. Всё же намного лучше, чем маты и слова из воровского жаргона, которые лезут теперь в литературный язык, как сорняки.