Зачем нищему государству помогать нищим странам? Тянуться к сильным лучше?

Я, конечно же, не политик, но понял еще в детстве, что "доброго дяди Степы" ни в одном государстве мира не существует, как и Деда Мороза, о чем многие дети, узнав, сразу потеряли невинность, в смысле, повзрослели и поняли - откуда и что берется и куда это все уходит.

Логично рассудить так как в жизни все устроено, а история тому подтверждение - любое вмешательство одного государства в дела другого государства всегда преследует определенные цели, например:

• политические (геополитические интересы, защита и насаждение общественно-политиче­ских идей, религиозных воззрений, заручиться поддержкой во внешнеполитических спорах и прочее);
• экономические (доступ к внешним энергересурсам, торговля, льготные условия, другие особые условия сотрудничества, вплоть до экономической зависимости - неоколониальных отношений);
• военные (расширение и укрепление внешних военных позиций, а при определенно выгодных условиях, абсолютный контроль, подчинение).

Здесь, как говорится, ничего личного, просто защищать интересы государства лучше и эффективнее вне его территории, за счет получения дополнительных дивидендов извне, а именно, вливания внешнеэкономических выгод во внутреннюю экономику страны. Плюс, не давать возможности конкурентам получить бОльшие полномочия в вопросах международного влияния, что прямым образом влияет на соотношение сил в мире, а значит, на владение и управление теми или иными "контрольными" пакетами акций в области политических, экономических и военных вопросов.

Чаша весов - такая непостоянная штука, проснулся, а противник уже перевешивает прежние возможности, а то и вообще, машет своим флагом на баррикадах у самых границ. А это недопустимые вещи в нынешних условиях (снижение бдительности), когда ядерные державы растут как на дрожжах, население планеты растет, природные ресурсы тают, бедность многих стран достигает немыслимых пределов, болезни мутируют и процветают, экология ухудшается уже не по годам.