ЖБ ставки - стоит ли доверять этому? ЖБ ставка постоянно выигрывает?

ЖБ ставка для профессионала в бетинге одно, для любителя второе. для букмекера третье.

Пример: КХЛ матч от 14.02.2019 года Амур против Авангарда. Кто должен победить?

Букмекер считает, что Авангард, предлагая коэффициент на победу 1.60, на победу Амура 4.50 (для тех, кто не разбирается: ставим 1000 рублей на Авангард, получаем 1600 рублей(600+) или 4500(3500+) если на победу Амура)

Любитель считает также, т.к Авангард сильнее, мастеровитость, да коэффициент 1.6 внушает доверие, ставит 1000 рублей.

Профессионал видит данный матч, видит что Авангард фаворит, но должен ли он побеждать? Необязательно, т.к команда отобралась в плей-офф и очки ей не нужны, а вот подзаработать на своем поражении можно(конечно это отрицается и не афишируется - но сливы есть). Профи ставит 1000 рублей(или 3% от банка).

Итог: счет

Амур побеждает.

Профи 3500+

Любитель 0

Букмекер + за счет проигравших ставок многочисленных любителей.

Пример 2:

Теннис ATP - ОДИНОЧНЫЙ РАЗРЯД: Роттердам (Нидерланды), хард (в помещении) Милош Раонич против Стэна Вавринки

Коэффициенты: 1.49 и 2.64 соотвественно

Кто победит? Букмекер считает Раонич. Он 14 в мировом рейтинге, Вавринка 68. Прошлый матч между этими игроками выиграл Раонич со счетом 3-1.

Любитель видит это и понимает, что Раонич сильнее. Ставит 1000 на его победу.

Профессионал:зна­ет, что хоть Раонич и выиграл прошлый матч, но в нем было 4 тай-брейка( то есть Раонич выиграл буквально на волоске).

Победит ли Раонич в данной встрече?

Раонича в шутку называют "дровосеком" за его неуклюжесть, да у него есть подача, но Вавринка мастеровитей, его арсенал сильнее, розыгрыш на порядок лучше. Оправдан ли коэффициент 2.64? Вавринка явно не недооценен(специальн­о или нет другой вопрос).

Итог: победа Вавринки со счетом 2:0. Тайбрейк все же случился...

Делайте выводы...