Подпадает ли богослужение под действие закона о фейк-ньюс?

Знаете, верующие люди, приверженцы любой религии, Вам сейчас тут же возразят, что обратное - отсутствие Бога - тоже не доказано. А вера - это такая штука, которая в доказательствах и не нуждается, я верую - значит, так оно и есть, и никак иначе, для верующего, по-крайней мере. В противном случае, это уже не вера, а, скажем так, научная теория, мировоззрение. Ладно, спор о вере и безверии бесконечен и бессмыслен, ибо факты и доказательства в расчет не принимаются.

К самому вопросу. Перечисленные Вами действия, действительно создающие угрозу обществу, благополучно подпадают под ряд других, уже существующих, статей Административного и даже Уголовного Кодексов. Меня больше беспокоит неотвратимость применения уже действующих статей и законов в случае их нарушения, чем создание новых. Да и цель, направленность нового законопроекта - старая, защита от информации, подавление инакомыслия. Ну, например, сообщил некий гражданин, что жители города N задыхаются от соседней свалки. А министр здравоохранения заявил, что жители задыхаются от злоупотребления табаком, а свалка, наоборот, ионизирует и озонирует воздух. Вот гражданин и подпал под действие закона, а точнее, просто попал. Далее, церковь у нас, конечно, отделена от государства, но очень-очень недалеко. Поэтому она ни под какие законы вообще не подпадает. И в заключение, мы говорим хоть и о фейковых, но все-таки новостях. А каких новостей Вы ожидаете от религий, самой молодой из которых уже 13 - 14 столетий?