Собор Парижской Богоматери, могут ли снести после пожара, почему (см)?

Интересно, зачем сносить то, что стоит восемь с половиной веков? Нотр-Дам построили из камня, лишь верхняя часть (крыша, элементы колокольни) у него деревянные. Основная масса здания - сплошной камень, очень прочный.

Уж какой хлипкой была одесская кирха, сожжённая в 1976, но и её сумели восстановить к 2010, а уж главному зданию страны, одному из её символов, точно не придётся ждать более тридцати лет, когда же займутся его восстановлением! Владелец нескольких модных домов (Гуччи, Ив Сен-Лоран, Баленсиага и др.) Франсуа-Анрри Пино уже пожертвовал на восстановительные работы сумму равную 113 миллионам долларов, а сколько таких добровольцев ещё найдётся! Пожар в соборе - событие уже историческое, и каждый, кто вносит лепту в его восстановление, тоже попадает в историю, а заодно и получает значительное налоговое послабление, если его вклад достаточно внушителен. Так что с финансированием проблем не вижу.

Другое дело, что восстановление потребует огромное количество человекочасов и не может быть быстрым физически. Например, чуть более десяти лет назад в Нидерландах был отлит новый колокол, с предположительным сроком службы - 4-5 веков. Однако кто бы мог подумать, что сначала его будут часами подогревать пожарным пламенем, а затем остужать ледяной водой пожарников! Понёс ли колокол урон, потерял ли проектную прочность, может ли быть "отремонтирован", "восстановлен" в случае неожиданной амортизации, пока не известно. Специалисты-колоколь­щики из Брабанта уже отправились на экспертизу.

Экспертиза - самое главное слово сейчас. Степень урона, нанесённого памятнику архитектуры, нуждается в профессиональной оценке. Французы своё культурное сокровище просто так, сдуру, сносить не будут.