Ученые доказали, что жизни после смерти не существует, или не доказали?

"Американские учёные", видимо, пришли на смену "британским".

Ну ладно, американские учёные в лице одного учёного решили, а точнее один учёный, будучи убеждённым атеистом и натуралистом, причём отстаивающий свои убеждения в различных дебатах и дискуссиях, которые проводятся периодически на американском телевидении, любящий поспорить с теистами, решил наконец поставить точку в этом извечном споре.

Ну что ж, можно его послушать. Но только жёлтая пресса почему-то начала выдавать его заявления, как какую-то сенсацию, чуть ли не открытие (в науке?), но, конечно, это никакое не доказательство чего-то там, а просто очередное выступление в поддержку своих взглядов на очередных дебатах.

Но, на мой взгляд, ошибка его в том, что он апеллирует к законам, описывающим материю (частицы), но по отношению к категории, не являющейся материальной. Сознание, дух, душа не состоят из материальных частиц. Потому и обнаружить их, мягко говоря, проблематично. Не говоря уже о том, что если чего-то не удалось обнаружить, это никак не доказывает ещё, что этого чего-то нет.

Да и из чего состоит сознание?

Он сказал так: "если это ничто иное, как атомы и известные силы, то для души нет никакого способа пережить смерть". И он в этом прав.

Но разве сознание состоит из каких-то частиц? Да и если оно состояло бы из каких-то "духовных частиц", то их бы, действительно, можно было бы как-то обнаружить.

А что же, раз эти "духовные частицы" не обнаружили, и их нет, то получается, и сознания нет?

Но мы же знаем, что сознание существует!

И ещё вот что получается. Предположим, он доказал, что частиц духа не существует. Выходит, он доказал, что дух нематериален, сознание нематериально, это не атомы и никакие не известные силы, которые не позволили бы пережить смерть, как он сам сказал.

Так что, следуя его же логике, можно сделать вывод: раз сознание не состоит из материальных частиц, которые не позволяют пережить смерть, то жизнь после смерти возможна!))