Доверие к информации, к её источникам, какие есть критерии для людей?

Вова,

когда-то, больше 30-ти лет тому назад, мне попалась книга, которую

я перечитывал много раз, вчитываясь в каждое слово, и с тех пор я научился читать внимательно.

Уже по стилистике текста можно составить предварительное впечатление.

Общие рассуждения, отсутствие конкретики, дат, имен, адресов, количеств - явные признаки вранья.

Негатив, критика, обилие отрицательности - то же самое, убивает всякое доверие.

Резкое расхождение с общепринятыми элементарными фактами на уровне школьной физики-химии - аналогично.

Примитивный уровень подачи материала когда читать нудоту невозможно.

Ложная концепция, которая не лезет ни в какие ворота.

Непонимание автором самих принципов темы.

Если таких признаков много, то у меня зашкаливает неприятие, я не могу продолжать.

Если мне интересно читать, если автор берется за нечто совершенно новое,

если чувствуется искренность автора и он приятно удивляет своими мыслями, то даже если я и не согласен с многим, я доверяю тому, что

автор действительно на момент написания думал так.

Если книжка захватывает и я не могу оторваться, не дочитав до конца,

значит там много дельного.

Так что мои критерии субъективно-объектив­ные, но в главном я не ошибался.

Я чувствую энергетику книги и автора.