Регистрация
Войти
Стать экспертом Правила
Другие предметы

Какой практический смысл в переходе Казахстана на латиницу?

ОТВЕТЫ

Я читал список причин перехода, такие как "для лучшего понимания иностранцами", "неприспособленность кириллицы для казахского", "цифровые технологии".

Всё пропагандисткий бред. Вы правильно заметили, понятности языку это не прибавит. Тем более я изучил в статьях новый алфавит - он ещё хуже чем у турков.

У турков он хотя бы более-менее соответствует языку (хотя это всё равно как раз таки мешает пониманию, потому что у американского языка совершенно иное прочтение даже простых гласных, и у каждого латинизированного народа своё прочтение букв своего языка). А вот кириллица была введена недавно, а значит она более унифицирована (разве что украинская "И" и дажчикская "Ч" чуть отличались), а значит переехав в другую кириллическую страну, люди сразу бы смогли бы прочесть надпись без акцента по крайней мере в своих мыслях (произнести точно не получится только из-за привычки речевого аппарата).

И что же говорили "в кириллице лишние буквы для приближения к русскому языку", а теперь что, куча лишних латинских "для приближения к английскому", катастрофическая нехватка знаков для звуков, мало того что казахских звуков, так ещё и для тех которые уже были удобны (ну типа sch и т.д.). Везде понасовали верхних запятых и надстрочных знаков, ещё большее ухудшение согласованности даже с английским, типа "y" -читается как "у" и так далее (места не хватит всё перечислить). При всём при этом не учитывается что в кириллице заглавные и маленькие буквы отличаются лишь по размеру, но не отличаются по виду, в то время как в латинице написание зависит от размера буквы.

И вообще - латиница - это ад для дислексика (расстройство навыка чтения), все эти буквы qpdb, oq, qg, OQG, vw, EF, ij, Il и так весь алфавит!

И самое главное вот читаешь эти статьи, смотришь видео с президентов Казахстана или другими представительными лицами их страны и вот эти убеждения народа "так лучше, вот смотрите список причин", даже для простого любителя знатока алфавитов превращаются в безграмотный фарс, на который поведутся лишь бабушки из аула, которые не понимают что к чему. А молодёжь разделена на националистов и пропазападников и ни те не другие водиться с Россией не желают и только рады.

А то меньшинство что против никто и не спрашивают, умалчивают и всё такое прочее.

Заселили Казахстан казахами возвращёнными из Китая, Турции и других заграниц, из Аула пересилили их в города, даже казахстанские казахи их терпеть не могут. Но им дан зелёный свет, так как они ярые носители антироссийской культуры.

В общем все видят ложь улыбающегося доброго президента, но возразить не могут, потому что воспримут как предателя и с улыбкой тайно выпнут из страны.

То что всё это устроили без какого либо голосования, уже говорит о том, что правительство не заинтересовано в мнении людей.

И что более всего противно, что они даже не наняли людей, которые оправдают изменения, что бы они придумали адекватный список причин, а придумывают всё на ходу, зная что народ не сможет возразить.

Вот открывайте список и анализируйте каждое слово, подойдите объективно.

Если бы вы были царём, и вы решили ввести кардинально совершенно новый алфавит? Каким бы вы его создали? Стали бы вы его делать как латинский, с нехваткой знаков для звуков и при этом с парадоксальным переизбытком графем в заглавных и строчных букв? Стали бы вы делать буквы сложной формы или сделали их из простых фигур?

Стали бы вы переворачивать и чуть изменять уже имеющиеся в алфавите буквы или каждая бы отличалась?

В общем создайте свой мысленный рай, язык и алфавит, и поймёте кто кого обдурил.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
185
Контакты
Реклама на сайте
Спрошу
О проекте
Новым пользователям
Новым экспертам