Придерживаетесь ли вы принципа-не судить о человеке, не поговорив с ним?

Во-первых, по слухам о человеке, вообще, нельзя судить.

Во-вторых, судят не по чужим или его словам, а по поступкам, поняв все причины.

Большинство поступков можно объяснить или даже оправдать, если понять суть, а не мнение, начиная от посторонних или кончая виновником.

Любой человек старается или оправдать себя или обвинить себя - зависит от его характера или психологии.

Например, муж бросил жену.

Выслушав всех мы вынесем первый приговор: он плохой.

Выслушаем мужа: он может сказать, что она была стервой или он сам виноват в том, что так получилось.

Думаете, достаточно, чтобы оправдать или обвинить его (во втором случае он согласен с женой).

А ведь вполне может быть, что она была стервой только с его точки зрения (просто отказывала ему в анальном сексе) или, во втором случае, просто перепихнулась с кем-то в день своей свадьбы и продолжала это делать потом (а муж-то винит себя, что любил недостаточно и сделал для нее мало, хотя мы понимаем, что его единственная ошибка в том, что он выбрал не ту женщину).

Так что выслушивание сторон - тоже не дает права судить о человеке.

Право судить может дать только полное знание причин и следствий.

Да и то... Каждый ли в некой ситуации готов дать голову на отсечение, что не повел бы себя также?

Не судите и не судимы будете...