Нужно ли Истину рассматривать в научном плане? Почему?

Когда-то жил такой философ, которого на сегодня обмакнули в грязь все кому не лень. Звали его Карл Маркс. Он написал, что "практика - критерий Истины". Все вами перечисленные способы необходимо применять. А иначе как вы тогда поймете, что это вообще Истина. Ну хотя бы просто правда.

Нас по Интернету завалили фейковыми новостями и роликами лже-политологов, которые наворачивают свое мнение обо всем и дурят, я бы даже сказал - компостируют мозги менее опытным товарищам. И если не проверять вашими способами все, что они наговорили, т.е. уверовать, потому что в сердце екнуло, то мы превратимся в самых настоящих псевдо-дебилов, которые верят всему на слух.

Самое большое количество "ложных истин" сейчас именно в политике, экономике, а так же в эзотерике.

Любой умный мошенник может даже книжку для вас написать с очень умными псевдо-научными и псевдо-эзотерическим­и словами. И куча лохов пойдет раскупать эти книжки под влиянием обаяния мошенника.

А если вы начнете досконально проверять то, что вам так старательно впаривают, то окажется, что Истина там когда-то постояла, оставила тень своего аромата и ушла. А то, что вам сейчас рассказывают, все запутано этой тенью и не достоверно ни разу.

Поэтому ваш метод проверки Истины - обязателен.

Другое дело, что некоторые Истины проверить так у человечества пока руки коротки.

А жалко.