Жизненная позиция - это неизменный выбор на протяжении всей жизни?
В идеальных условиях(бесконфликт
Например, лучше всего тяготы немецких концлагерей переносили Свидетели Йоговы(и это не реклама, а исторический факт), которые воспринимали происходящее, как испытание.
Напротив, все остальные так или иначе пали духом, сильнее всего те, кто потерял прежние привилегии - элита(чиновники, так называемые интеллигенты всех мастей). Они доходили до животного состояния и без пыток.
Тоже самое в экстремальных ситуациях - люди забывают обо всем и идут по головам, пример тому авиакатастрофы, в которых чаще всего мужчины разносят все на своей пути, сметая детей и женщин. При этом, если какой-то человек спас жизнь другому - это возможно он вовсе не хотел этого и дело не в жизненных принципах вовсе. Просто напросто сработал древний инстинкт взаимопомощи, который можно увидеть в животном мире, например у обезьян, который отбивают сородича из лап хищника.
Поэтому, когда в интервью спрашивают у героя - почему он спас человека из горящего дома, тот отвечает - "не знаю, просто спас". При этом идет нарушение главного принципа - самосохранения - самого древнего и главного, что есть у нас из животного.
Но если кто-то пройдет мимо тонущего человека - его замордуют, не подумав о том, а почему, собственно, он должен спасать кого-то ценой свое жизни? Чем жизнь этого тонущего лучше его?
Еще примером, могут служить опыты, которые проводились за рубежом(в США кажется) Набрали группу студентов и заплатили им по 15 долларов)по-моему, могу ошибаться). Поделили случайным образом две группы - одни заключенные, другие тюремщики надзиратели. Первая группа быстро стала похожей на типичных заключенных - подавленных и послушных, вторая группа - проявила себя тем, что с удовольствием гнобила первую группу(и была не прочь даже бесплатно еще продолжить участие в эксперименте). Хотя изначально и те и другие были с установками на жизнь.
модератор выбрал этот ответ лучшим