Регистрация
Войти
Стать экспертом Правила
Другие предметы

Можно теперь в новых правилах БВ добавить бонус к вопросу с выбр лучш.отв?

ОТВЕТЫ

На сам вопрос ответ можно дать одним словом - нет). Но пояснительная записка к нему заслуживает большого внимания, потому что эти вопросы волнуют многих БВ-шников. Попробуем разобраться вместе. Начну по порядку.

Нет, такая функция не предусмотрена, я уже пробовала это сделать).

Если Вы сделаете лучшим одиннадцатый качественный ответ при ранее написанных качественных десяти ответах, то этот последний ответ вообще ничего получать не будет. Правила БВ устанавливают оплату только за десять качественных ответов. Но десять баллов к репутации этому ответу за Лучший достанутся).

Нет, десятый ответ так и сохранится в рейтинге оплачиваемых, а одиннадцатый ответ, независимо от количества знаков и блестящего содержания, останется без начислений. Как говорится, всё нужно делать вовремя).

Не переживайте - все останется, как было. Авторы первой качественной десятки ответов и будут продолжать получать начисления.

Абсолютно с этим согласна и уже сталкивалась с такой ситуацией. Но это пусть остается на совести авторов вопросов, которые переизбирают хорошие лучшие ответы на другие, только что написанные. Здесь каждый из нас действует в соответствии со своей совестью. Я никогда не переизбираю хороший лучший ответ на только что написанный, сколько бы плюсов он ни собрал.

Добавлю к вопросу. Когда переизбирается лучший ответ, автор его теряет единичку в своей статистике лучших ответов и теряет свои двадцать процентов, начиная получать наравне с остальными девятью ответами. А вновь выбранный лучший ответ, если он вошел в первую десятку, приносит своему автору те самые двадцать процентов дохода.

Я думаю, что вводя такую функцию, администрация преследовала цель только улучшение проекта. Потому что нередко лучшими ответами, которые выбирает не автор вопроса, а система, а иногда и модераторы, являются на самом деле далеко не лучшими. Мне даже приходилось доказывать когда-то модератору, что ответ ошибочен и лучшим быть никак не может. В итоге он был просто удален. Вот чтобы восстановить справедливость, и сделано это нововведение, на мой взгляд.

Об этих нововведениях можно прочитать по этой ссылке.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
275
Контакты
Реклама на сайте
Спрошу
О проекте
Новым пользователям
Новым экспертам