Зачем врут папарацци?

Иными методами привлечь и развлечь "аудиторию" можно. Но это долго, трудно и скучно. Зачем отыскивать и поддтверждать в суде настоящие факты, улики и события? Достаточно "прокукарекать" а там - "хоть не рассветай". За долгую жизнь с представителями прессы сталкивался множество раз. Даже самые честные из них правду говорят примерно на половину. То, о чем они рассказывают понятно им едва ли на десять процентов. Когда "папарацци" понимает тему на тридцать процентов, это называют "документальным и уникальным расследованием". Со своим весьма слабым официальным образованием и с огромным количеством прочитанных книг по всем направлениям. От химии и биохимии до истории и альтистории, я понимаю, что часто нашими умами пытаются руководить посредственные троечники, которые хорошо выучили текст и отлично владеют языком.