Почему в СССР так мало было нобелевских лауреатов?

Вставлю свои 5 копеек. Любое хорошее дело со временем вырождается в свою противоположность - достаточно посмотреть на историю современного Олимпийского движения, проделавшего путь от сентиментальных состязаний спортсменов-любителе­й до циничного шоу фарм-компаний с политической ангажированностью, смотреть сейчас это просто противно.

Что-то похожее произошло и с Нобелевской премией. Премии мира и по литературе давно уже себя полностью изжили, из литераторов последним достойным лауреатом был Маркес (1982), после него табуном пошли "писатели" из Африки, Азии и прочих интересных мест, которых никто не читал, не читает и никогда читать не будет. Просто если в Швецию завозят беженцев из Сомали, значит, премию получит первый подвернувшийся "сомалийский писатель" - надо ведь втолковать шведам, что сомалийцы - нация писателей и учёных, иначе ведь они могут задуматься, а на хрена эти сомалийцы нужны в Швеции?

С научными номинациями дело пока обстоит не столь печально, но и там ангажированность бросается в глаза. Где держат активы Нобеля? В основном в американских ценных бумагах, естественно, что это оказывает определенное влияние на выбор в пользу американских номинантов. Есть и совсем уж некрасивые коррупционные истории. Например, наш нобелиат Алферов получил премию аккурат после того, как поставил свою подпись в качестве главы думского комитета по науке под законопроектом о ввозе и переработке ядерного топлива из ЕС (в т.ч. со шведской АЭС Ringhals) на территорию РФ. Но поскольку от нынешней России в глобальном мире зависит не так много, то и российские фигуранты редко попадают в "объектив" рулящих Нобелевским фондом.