РККА на мой непросвещённый взгляд к войне была подготовлена не лучше и не хуже других участников Мировой войны-Великобритании,Франции,США. Все они в начале войны терпели сокрушительные поражения(Дюнкерк,Пёрл-Харбор,Филлипины). Просто ни одна из этих стран ничего не могла противопоставить тактике блицкрига, а именно выучке танковых и авиационных экипажей,четкой работе штабов при планировании танковых прорывов,отточенному взаимодействию родов войск, прежде всего танковых и пикирующей авиации при осуществлении этих прорывов.Всё это и создало картину, что РККА была плохо подготовлена к войне. Противник- нацистская Германия в военном плане оказалась на голову выше. И это неминуемо приводило нас к поражению в первоначальных сражениях 1941года. Картина изменилась когда блицкриг забуксовал.В дело вступили факторы ведения тотальной- войны на истощение. И картина поменялась. А подготовка к тотальной войне началась за долго до её фактического начала. Если бы не эта подготовка, войну мы бы проиграли. Так что утверждение что РККА оказалось плохо подготовленной к войне не бесспорно. С нацисткой Германией пожалуй да.Да и то относительно.Блицкриг стал пробуксовывать почти сразу. С Японией(Халхин-гол)-нет причём безусловно.
система выбрала этот ответ лучшим
