Для какой цели Кардиналу Ришелье понадобилось дискредитировать королеву?

Честно говоря, реальная история имеет мало общего с историей Франции, созданной Дюма. Но я рассмотрю оба варианта.

Кардинал Ришелье по версии Дюма опасался, что Людовик 13 начнет хоть в какой-то мере прислушиваться к королеве. И это может сказаться на государственной политике, которую он проводил.

Кроме того, кардинал Ришелье хотел поставить королеву в некоторую зависимость от себя. Он не собирался рассказывать королю историю о подвесках. Он лишь хотел подарить недостающие подвески королеве с тем, чтобы она была у него в руках.

Многие другие книги пишут о любви Ришелье к Анне Австрийской. Настоящий Людовик 13 был больше увлечен мужчиной, чем королевой. Этого мужчину звали Анри Сен-Мар. О нем многое написано. И он был казнен сразу же после смерти короля.

Некоторые романы даже приписывают Анне Австрийской любовную связь не только с кардиналом Мазарини, но и с кардиналом Ришелье тоже.

Что касается герцога Букенгемского, про которого так красиво написал Дюма, то своим титулом у Карла 1 в Англии он был обязан тому же увлечению к нему короля, что и Сен-Мар у Людовика 13.

Карл 1 был без ума от "прекрасного Стини", поэтому бросал ему под ноги и титулы и разные привилегии.

Это очень бесило пуритан в Англии. В общем-то все такие связи они считали богохульным развратом. Именно по этой причине герцога и убил пуританин Фельтон.

Но в романе все это скрыто и перед нами предстают любовные истории галантного века, по которым узнавали историю Франции многие поколения наших российских людей.

Надо еще отметить, что сыновья у обоих королей - и во Франции Людовик 14 и в Англии Карл 2 были совсем другими. Они сохранились в истории как короли, имеющие многочисленных возлюбленных и внебрачных детей. В общем, в отцов не пошли.