Согласны ли Вы с мнением по поводу определения - подлинности Пути? Почему?

Я однажды давно прочитал книгу Антаровой "Две жизни". Она поддерживала учение Блаватской Агни-йогу. Очень увлекалась Рерихом.

Я был молод и в философии романтичен.

Мне очень понравилось тогда как один из Учителей сказал главному герою, что есть два Истинных пути- это пути радости и страдания. И сразу при рождении определено-каков будет Путь к высшему своему "я".

И поэтому люди радости просто не поймут тех, кому предопределены страдания.

А связано это с тем, что одни предназначены просто самих себя привести к духовной жизни. И такие люди будут мерить свой путь радостью. Ну что он правильный.

А люди страдания идут так потому, что они приведут ценой своего страдания к правильному пути многих.

Таков был путь Христа.

Он был Истинным путем.

Христос мог бы оставаться в радости долгую земную жизнь, Он с этой радостью уродился.

Но Его путь был идти к очень тяжелым людям, нести им Себя, Свет.

Разве такой путь не истинный?

Но на нем приходится страдать, потому что задача такого Пути -Много Света для Всех.

Так что высказывание справедливо лишь отчасти.