Почему сайт Википедия не является авторитетным источником?

На мой взгляд "такое явление имеет место быть" по той простой причине, что пишут там все кому не лень и все, что только в голову взбредет. Кроме того имеет место и откровенно лживая информация. Некоторые статьи из этой "библиотеки" у меня лично прочно ассоциировались с учебниками истории изданными при "поддержке" Сороса : вранье и откровенный обман с целью лишить молодое поколение россиян отечественной истории. Уверен, что и многие зарубежные граждане могут сказать то же самое о своих странах.

Кроме того. Вы можете мне пояснить как у соляной кислоты могут быть три разные химические формулы? Вот и я не смог этого понять.

Короче говоря, по моему скромному мнению, этот ресурс существует исключительно для дурачения людей! Вот и отношение к нему соответствующее.

Вот как-то так...