Какие фонемы обозначаются с помощью своей буквы

§ 4. ФОНЕМНЫЙ СОСТАВ ЯЗЫКА И ПРИНЦИПЫ ОБОЗНАЧЕНИЯ ФОНЕМ

С помощью 33-х букв русского алфавита (10 гласных букв, 21 согласная, а также буквы ъ и ь) обозначается 41 фонема русского языка1. Это 6 гласных фонем: /а, э, и, о, у, ы/ и 35 согласных фонем: /б, б, п, п, м, м, в, в, ф, ф, н, н, д, д, т, т, з, з, с, с, л, л, р, р, ц, ч, ж, ш, j (и), г, г, к, к, х, х/.

А = (С + Г) - ( + С + Г) + 1 = ,

где А - общее число знаков алфавита, С - число согласных фонем, Г - число гласных фонем. Из полученного общего числа фонем вычитается величина (С - Г), где С - число парно-различаемых согласных звуков (фонем или вариантов), находящихся в данном языке в сочетаниях с соответствующими парно-различаемыми гласными, а Г - число парно-различаемых гласных звуков (вариантов или фонем) в сочетаниях с вышеуказанными парно-различаемыми согласными. Таким образом, указанная величина построена так, что если под С подставляется имеющееся в языке количество парных согласных фонем, то под Г нужно подставить количество повторяющихся в связи с этим парных вариантов гласных фонем. Если же под Г подставить число наличествующих в данном языке парных гласных фонем, то под С подставляется количество появляющихся в связи с ними парных вариантов согласных фонем.

В русском языке парных по какому-либо признаку фонем больше всего - согласных, парных по твердости-мягкости. Поэтому большее число для русского языка не Г, а С, и из него вычитается Г.

Для обозначения мягкости согласных в положении не перед смежной гласной (т.е. - перед согласными или в исходе слов) прибавляется еще один знак ( + 1). Итак, состав знаков алфавита русского языка вычисляется по формуле:

А = (С + Г) - (С - Г) + 1 = .

По формуле Н.Ф. Яковлева наиболее экономное число букв для русского языка - 31. Избыточными он считал э и ъ. Звук // он включал в число С, поэтому буква щ, по Н.Ф. Яковлеву, не является лишней.

Если раскрыть сам подсчет необходимых знаков русского алфавита, то у Н.Ф. Яковлева он выглядел так:

А = (33 + 5) - (12 - 4) + 1 = 31,

Букву ъ (в ее разделительной функции) Н.Ф. Яковлев также считал ненужной, так как "упразднял" из рационального алфавита излишнее для современного фонемографического письма слоговое значение букв я, ю, е, ё /йа, йу, йэ, йо/, оставляя их "смягчающее" значение /ьа, ьу, ьэ, ьо/. Ср., по Яковлеву: подioм вм. подъем, noдiexал вм. подъехал, адiункт вм. адъюнкт (букву i как более простую он употреблял вместо й).

Экономность построения алфавита достигается тем, что дифференциальные (различительные) признаки мягкости и твердости у согласных фонем обозначаются последующими гласными буквами. Этот способ для русского письма получил наименование силлабического1, или слогового, принципа русской графики. Термин "силлабический", по-видимому, принадлежит В.А. Богородицкому2.

Употребляются и другие термины. Так, А.И. Моисеев предложил термин "буквосочетательный принцип"3, употребление которого имеет, свою положительную сторону: он позволяет разграничить понятие слога как единицы фонетической от единицы графической. Фонетический слог /баз/ в слове бязь не равен "графическому слогу" в том же слове, который имеет вид - бя. Но, с другой стороны, название "буквосочетательный принцип" имеет и отрицательную сторону: можно подумать, что им охватываются любые сочетания букв, например зк в слове салазки и т.п.

В данном учебном пособии сохранен традиционный термин "слоговой принцип русской графики". Перейдем к его подробному рассмотрению.

40

1 Поскольку графему нельзя написать, то при рассмотрении звуковых значений графем в книгах широкого практического значения обычно пишут о звуковых значениях букв: о звуковом значении буквы а, буквы б и т.д. При этом в качестве основного представителя графемы чаще избирается строчная буква (прописные буквы наделены добавочной функцией "заглавности", и некоторые ученые считают их даже особыми самостоятельными графемами).2 См.: Бондарко Л.В. Фонетическое описание языка и фонологическое описание речи. Л., 1981. С. 98 и след.; она же. Звуковой строй современного русского языка. М., 1977. С. 82. См. также: Попов М.Б. К вопросу о морфемных границах и стыках слов как факторах, обусловливающих фонологическую сегментацию речевого потока // Спорные вопросы русского языкознания: Теория и практика. Л., 1983.3 Аргументация такой трактовки изложена им в ст.: Зиндер Л.Р. Фонематическая сущность долгого палатализованного /š:/ в русском