В картинной галерее украдено полотно. В момент кражи в галерее могли находиться три человека: охранник, смотритель и уборщица. В ходе допроса смотритель сказал: «Если в момент кражи в помещении был я, то не было уборщицы или был охранник». Затем следствие выяснило, что смотритель солгал. Кто украл полотно?

Відповідь:

уборщица

Покрокове пояснення:

Возможно смотритель заодно с уборщицей , если так то он делает алиби для не, но откуда смотритель знал что она точно не в галерее : допустим он бы был не в галерее и говорил с уборщицей , но нет он был в галерее , даже если бы она вышла , тогда у галерее один выход потомушто как он бы мог узнать што охраник в ней, тогда выходит украл охранник а с ним заодно смотритель.

допустим што уборщица и охранник заодно , тогда они должны были бы скинуть както на него вину

кароче если бы смотритель зашел и не увидел на месте охранника он бы сказал что его небыло на месте, поетому охранник не мог быть