Регистрация
Войти
Стать экспертом Правила
История

Сравните высказывания. С учетом фактического материала постарайтесь обосновать, чьи аргументы кажутся вам более убедительными.Историк В.П. Булдаков«В принципе Октябрь и последующие революционно-геополитические подвижки в мире могут быть рассмотрены в рамках так называемой теории катастроф. ...Оценивая происхождение и природу русской революции, необходимо учитывать, что она выросла на зыбкой почве вероятностей «внутри» зафиксированных лишь на шкале большого исторического времени — реальных или кажущихся — закономерностей».Историк Г.З. Иоффе«Ход событий 1917 г. ...таил в себе много исходов: упрочение демократической коалиции (кадетско-социалистической или «однородно-социалистической»), установление военной диктатуры правых, наконец, победу диктатуры большевиков. Они и пришли к власти, благодаря экономическому и политическому кризису, радикализму и экстремизму «низов», ошибкам Временного правительства и умеренных социалистов, грубым просчетам правых сил, энергии и напористости большевиков, политической воли и политическому искусству их лидеров — Ленина и Троцкого. Возможно, что это последнее и было решающим».Историк В.В. Калашников«...Β условиях XX века отсталая Россия стояла перед реальной опасностью быть уничтоженной более передовыми и агрессивными соседями с Запада. В рамках буржуазного пути ускорение ее социально-экономического и культурного развития было невозможно. Ленин сумел перевести развитие на рельсы социализма и тем обеспечил базу для рывка и сохранения независимости страны в годы Второй мировой войны. Государственный социализм спас Россию от гибели в условиях XX века. За это надо поклониться памяти этого человека. ...В то же время нет смысла идеализировать деятельность Ленина. Он не раз принимал не самые лучшие решения, и цена его ошибок была действительно очень большой».Историк Г.Л. Соболев«Попытки представить 25 октября 1917 г. как случайное отклонение от мирового исторического процесса не выдерживают серьезной критики. Как бы ни относиться к этому событию, оно стало определяющим фактором не только российской, но и мировой истории. Смена вектора общественного развития вызвала... весьма существенную коррекцию в каждой из цивилизаций, вовлеченных во всемирный исторический процесс. ...Возникшая в 1917 г. в России «советская цивилизация» стала как бы зеркалом, смотрясь в которое каждая из цивилизаций старалась совершенствовать свое лицо, познать и понять себя в новом повороте мирового исторического процесса».

ОТВЕТЫ

1. Проанализируйте высказывания двух немецких философов.

     «Если науки в своих областях получили убедительно достоверные и общепризнанные знания, то философия не добилась этого, несмотря на свои старания в течение тысячелетий. Нельзя не признать: в философии нет единогласия относительно окончательно познанного... То, что любой образ философии не пользуется единогласным признанием, вытекает из природы ее дел» (К. Ясперс).

     «История философии показывает... что кажущиеся различными философские учения представляют собой лишь одну философию на различных ступенях ее развития» (Г. Гегель).

     Какое из них вам представляется более убедительным? Почему? Как вы понимаете слова Ясперса о том, что отсутствие единогласия в философии «вытекает из природы ее дел»?

880
Контакты
Реклама на сайте
Спрошу
О проекте
Новым пользователям
Новым экспертам