data:image/s3,"s3://crabby-images/33ad1/33ad196e06f447cc677de1c7c8c345ba593d3fc7" alt="Kekus"
1. Была ли модернизация Китая в 19 в. достаточной? Почему вы так думаете?даю 45 поинтов Пожалуйста посчитайте только пожалуйста очень нужно
data:image/s3,"s3://crabby-images/8af98/8af98519394b775c685a626a59ff19a623492913" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e6df7/e6df7f0573bc31727d5af61a416413edac2fb3fc" alt="Samuil"
В современной американской историографии «центральной темой» общественного развития Китая после 1840 г. объявлена «модернизация». По мнению американских историков, сущность перелома состояла в том, что в «традиционном» обществе, на протяжении двух тысячелетий знавшем якобы лишь «изменения в пределах традиции», только после 1840 г. возникла, под влиянием внешнего толчка, тенденция поступательного развития к «современному обществу».
Позиция сторонников подхода «модернизация» противоположна «доводу угнетения», основные работы в рамках данного подхода были написаны в 1960-1970-х гг. К их числу относится работаамериканско-го экономиста китайского происхождения Хоу Цзимин «Иностранные инвестиции и экономическое развитие Китая, 1840-1937» [30], который восхваляет «заслуги» западноевропейского и американского капитала в развитии экономики Китая. По мнению сторонников данного подхода, отсталый традиционный Китай достиг той стадии, когда достаточно эффективная, но технологически отсталая экономика была уже неспособна добиться собственными силами прорыва и дальнейшего устойчивого роста. Китай должен был принять лучшие достижения развивающегося Запада