что политика Александра III противоречила политике его отца, Александра II. Не менее двух аргументов за и двух против

Правильный должен содержать аргументы:

1) в подтверждение, например:

— Александр III практически отверг проект Лорис-Меликова, уже утверждённый Александром II;

— в начале нового царствования либеральные министры прежнего царствования были вынуждены уйти в отставку, что означало изменение прежнего политического курса;

— были проведены земская и городская «контрреформы», которые значительно ограничили в правах органы самоуправления, созданные при Александре II;

— в противовес развивавшемуся в предыдущее царствование принципу всесословности утверждался в разных сферах принцип сословности (циркуляр о кухаркиных детях, усиление сословного начала в выборах в органы самоуправления);

— в результате закона о земских начальниках был нарушен важный принцип судебной реформы 1864 г.: отделение административной власти от судебной, ликвидирован мировой суд;

— университетским уставом 1883 г. была ликвидирована университетская автономия, установленная в предыдущее царствование;

— в экономической политике произошёл переход к усилению роли государства в экономике (выкуп железных дорог, протекционизм);

2) в опровержение, например:

— при Александре III были сохранены практически все институты. созданные в предыдущее царствование: земства, суд присяжных, всесословная воинская повинность и другие;

— была продолжена крестьянская реформа 1861 г.: перевод крестьян на обязательный выкуп. создание Крестьянского поземельного банка;

— в экономической политике сохранялся курс на развитие капиталистических отношений (дальнейшее развитие акционерного дела, банковской сферы и т. п.);

— оба царствования объединяла борьба с революционным движением.

Могут быть приведены другие аргументы.