Зачем ввели санкции из -за Скрипалей, если они живы? Или мертвы?

Дело не в том, живы они или нет. Ну да, живы, но это просто пруха. Как говорил один персонаж отечественной истории, "То, что вы не сидите, - не ваша заслуга, а наша недоработка". Вот в отношении "они же живы!" - это именно недоработка. С Литвиненко получилось, а тут - не до конца.

Теперь - почему санкции и почему в отношении России. Но сначала для вящей полноты ощущений могу предложить читателям рассмотреть гипотетическую картинку: в псковском скверике находят Кима Филби, отравленного какой-то неизвестной шнягой. Внимание, вопрос: какой вывод сделает отечественная пресса, отечественная Фемида и большинство тут тусующихся относительно причин такого происшествия и национальной принадлежности лиц, к нему причастных?

Теперь к сабжу.

Санкции - потому что имело место применение боевого ОВ в отношении страны - члена НАТО (обратите внимание, что пока что речь о вообще некоторой стране, а не о России). Скрипали - кстати, не только они, там уже есть один труп, - пострадали от боевого отравляющего вещества, это медицинский факт. Такие вещества не приносит ветром, и их нельзя синтезировать на помойке или даже на хорошо оборудованной кухне - это тоже факт. Стало быть - нападение с применением химического оружия, только так это и можно траковать.

И второй вопрос - почему в отношени России, а не Зимбабве. Или Вануату. Или хоть Венесуэлы. По двум причинам.

Во-первых - cui prodest? Кому это надо? Ясное дело, что до отставного шпиона никому никакого дела нет - кроме той страны, из которой он сбежал и чьи секреты он выдал (для особо озабоченных моим моральным обликом могу добавить, что оный поступок г-на Скрипаля я никоим образом не оправдываю). То есть ни у кого никакого смысла травить его не было, такой смысл был только у России. И как предупреждение все будущим потенциальным перебежчикам - "не спрячетесь!", и как наказание за то, что г-н Скрипаль, отпущенный после отсидки под честное слово больше не заниматься разведывательной деятельностью и не консультировать МИ-6, слово это не сдержал.

Во-вторых, сама по себе отрава. "Новичок" - это не какое-то конкретное вещество, а целый класс веществ. И по точной химической формуле этой шняги, как и по химическому составу примесей, ей сопутствующих (а какие-то примеси всегда сопутствуют любому веществу), изготовитель шняги идентифицируется на раз. Ну вот его и идентифицировали, оказалось - Россия. "Новичками" занимались не только у нас, но у всех другихв результате химического анализа получилась бы другая сигнатура. Это как с отпечатками пальцев: отпечатки такие есть у всех, но они у каждого свои. Это как раз к вопросу о "никаких оказательств". Пальчики, знаете ли... С полонием тоже думали "никаких доказательств".

При этом Россия в своё время присоединилась к международной Конвенции, запрещающей разработку, накопление и применение химического оружия. По этой конвенции, мировое сообщество (конкретно - ОЗХО) в случае сомнений, или в ситуациях, когда есть подозрения на применение такого оружия какой-то страной, вправе провести инспекции на территории подозреваемого. На каковые инспекции Россия не согласилась. Конечно, можно сослаться на "секретность объекта", но а) если разработка и производство такого оружия прекращены, а запасы уничтожены, - какие на фиг секреты? и б) а как выглядит такой отказ на фоне предъявленных обвинений?