Можно ли сказать, что чего-либо нет, если ты это не видел своими глазами?

Анджей23,

с моей точки зрения,

анонимная переписка в интернете как будто создана для недоразумений и недопонимания.

Я десятки раз убеждался в том, что читать ответ юзера на бэвэшке - это одно,

переписка с ним в личке - другое, а

общение с ним же по скайпу - ничего общего ни с первым, ни со вторым.

Нет личного контакта в переписке.

Она годится только людям, хорошо знакомым в реале.

Теперь о вашем вопросе: надо признать, что у бэвэшников нередко нет навыков общения.

Они склонны свое мнение выдавать за нечто абсолютное.

Надо писать с оговорками примерно так:

по-моему, щас я склонен полагать, мне импонирует позиция, такой-то источник утверждает то-то и тд.

Принять личное мнение всегда несложно, поскольку каждый волен менять его хоть 10 раз в день.

Теперь о сущности знания.

Знание дается свыше как откровение, те. это творческий процесс.

Информация не есть знание, поскольку при передаче ее нет переживания озарения.

Точно так же смотреть глазами можно сколько угодно, но без толку,

такие видят фиги в книгах.

Зрячие глаза - глаза вдохновенного и любящего.

Все протчее - разговоры ни о чем.