Как относиться к несоответствиям в художественных произведениях?

Меня тоже улыбают несоответствия, но что поделать, люди искусства - типа утонченно- чувственные, не от мира сего, и им просто некогда следить за соответствиями.

Так, например, у многих режиссеров считается нормальным, когда пули из АК не пробивают хлипкую офисную мебель, патроны в пистолетах актеров никогда не заканчиваются, а танк "Тигр" бодро стреляет на ходу, хотя инструкцией по эксплуатации это строжайше запрещалось, возникающими разнознаковыми силами обычно ломало трансмиссию... а небольшим концлагерем на несколько сот душ командует аж штандартенфюрер (полковник) СС, хотя здоровенным Освенцимом командовал всего лишь капитан, а потом майор СС Хёсс.

В советских фильмах против партизан идут целые взвода и роты немецких автоматчиков, хотя автомат был положен лишь унтер- и офицерам, а также экипажам танков и САУ.

Ну, сэкономили на консультантах, или просто не стали тратить мозги на "мелочи".

Но даже у великого Спилберга были такие ляпы, тогда остальным и сам бог велел.

Если сюжет и работа режиссёра - актёров хороша, то такие ляпы мною великодушно прощаются.