Почему ДНК-генеалогия профессора Клёсова А.А. является лженаукой?

Для начала стоит сослаться на фундаментальный разбор сочинений "исторега" Клёсова.

Ну а по существу тезисов, приведённых в пояснении к вопросу, ситуация такова:

Реальность: 3500 лет назад существовала ещё практически монолитная индоевропейская общность. Балтославянская часть обособилась около 3000 лет назад. Протославянское начало даже самые восторженные из серьёзных специалистов относят не раньше 1 - 5 веков до нашей эры. Союзы племён - 5 - 8 века нашей эры. Появление русского этноса - 14 - 15 века. Формирование русской нации в современном смысле слова - 19 век.

Все подобные утверждения необоснованы уже потому, что пресловутые "гаплогруппы" - лишь статистическое обобщение. То есть, любая из них присутствует в любой части планеты, разница только в относительных пропорциях.

Фигня даже чисто по факту. К примеру, субклад (а это ещё теснее, чем гаплогруппа) I2-M26 широко распространён по южной Европе, в том числе среди басков; в то же время баскский язык не только не имеет общего корня с французским или итальянским, но и не входит ни в одну языковую семью, в том числе и индоевропейскую. Наоборот: идиш очень близок к немецкому, хотя генетически тут всё, мягко говоря, разное.

К науке не имеет отношения вся эта дичь. Десятки тысяч образцов древнейшего человека и его предков, датированных с большой точностью, позволяют говорить, что появление человеческого вида произошло именно в Африке.