Насколько плохо жить неполной жизнью?см
Скажем так: такой образ жизни очень удобен. Он комфортен, не требует большого расхода энергии и приносит положительные эмоции. Поэтому многим из нас он близок и понятен. Ужасно ли это? Для меня нет. Я могу понять этого человека. Да, я считаю, что неплохо бы тратить своё время и на нечто развивающее ум, дух, тело или способности. Но кто сказал, что получение удовольствия - это плохо? Вот нравится человеку расслабляться именно таким образом - кто вправе его осуждать? Значит, у него просто нет целей, мотивов и желаний вести иной образ жизни. Возможно, он интроверт, и ему не нужны люди и коллективные развлечения. Возможно, ему не повезло с окружением, и потому нет тех, ради кого хочется встать с дивана и отложить мобильник в сторону. Возможно, он ленив. Возможно, в чём-то ограничен. Возможно, просто боится нового в людях, занятиях и жизни. Вариантов масса. Но в любом случае это его собственный выбор. Поверьте, будь у него в жизни что-то более ценное, желанное и нужное, он не стал бы жалеть на это времени и сил. А на нет и суда нет.
Однако будем говорить откровенно: такой образ жизни считается в обществе неполноценным, ограниченным. Одно дело делать так иногда, другое - постоянно. Людям кажется, что живущий такой жизнью человек упускает много важного и хорошего, не развивается, и, главное, не приносит пользы. А ведь обществу крайне важно, чтобы его члены делали для него что-то полезное. Или хотя бы делали вид, что делают... Так вот, почему человек должен загонять себя в рамки этой имитации действия, если ему это не нужно? Чего ради? Чтобы его похвалил чужой человек? Сомнительная мотивация, знаете ли.
Да и потом... Что значит жить полной жизнью? Кто из нас реально живет ей? Единицы живут так, как хотели бы жить. И то, понятие "полноты жизни" у всех разное. Для кого-то это значит много работать и зарабатывать, для кого-то - заниматься любимым делом, для кого-то - иметь семью и детей, для кого-то - путешествовать, для кого-то выступать на сцене, для кого-то - жить вдали от общества в одиноком домике и медитировать... То, что для Вас может казаться неполной жизнью, для другого - мечта. И наоборот.
Возвращаясь к Вашему вопросу, я думаю, что не важно, какой образ жизни ведет человек, никто не вправе лезть в его жизнь и принуждать что-то там делать. Причем делать не полезное и не перспективное для него дело, а "отрабатывать" университетские мероприятия. Любого рода. Я прекрасно знаю, как сгоняют на такие мероприятия студентов: их просто вынуждают ходить, наплевав на их планы. Неважно, чем они планировали заняться: отправиться в клуб по интересам, поехать помогать на дачу, встретиться с друзьями или пойти на подработку. Большинство их желаний нивелируется, потому что "у нас мероприятие". Которое нередко неинтересно большинству студентов. Я считаю, что эта система "добровольного принуждения" сама по себе глупа и нелепа: у людей отбирают их свободное время, и тратят его в пустоту. Хорошо, если они почерпнут хоть толику положительных эмоций, а не будут умирать от тоски и осознания бесполезности царящей вокруг суеты.
Оставьте человеку его жизнь: это его выбор. Максимум, на что Вы имеете право - это пообщаться с ним, что-то ему посоветовать, рассказать о чём-то, что может ему понравиться, заинтересовать его, пригласить его добровольно поучаствовать в чём-то или куда-то сходить. Но навязывать и заставлять человека поступать так, как нравится Вам, Вы не можете. Разве Вам было бы приятно, если бы кто-то начал считать Вам мораль о том, как "неправильно/плохо/с
