
Проблема отцов и детей в комедии Недоросль Фонвизина. Какие аргументы?

Денис Иванович Фонвизин написал прекрасную пьесу, которая и сейчас вполне современна. Слепая материнская любовь Простаковой к своему сыночку Митрофанушке буквально не дает ему превратиться в личность, повзрослеть, поумнеть, стать самостоятельным. Именно на примере этого семейства можно рассматривать проблему "отцов и детей".
Простакова мечтает, чтобы сын ее никуда от нее не делся. Поэтому она делает все, чтобы затмить собой окружающий мир и не дает парню развиваться. Да и он в такой атмосфере не проявляет никакого стремления к знаниям, никакого рвения к познанию мира и себя, к поиску профессии. У него нет интересов, разве что жениться захотел. Вольно или невольно, но он является продолжением своих невежественных родителей.
Являясь властной, грубой женщиной - тираном, Простакова демонстрирует, говоря современным языком, "политику двойных стандартов". Она чрезмерно нежна со своим сыном и безмерно строга и жестока по отношению к другим людям, слугам. Каким бы инфантильным не был этот шестнадцатилетний парень, но он видит, как матушка обращается с другими. И все ей с рук сходит.
Казалось бы, в чем конфликт поколений? А он случился в конце пьесы, когда Митрофанушка предает свою мамашу, доведя ее до глубокого обморока. Вот во что вылилась ее неправедная жизнь, ее удушающая любовь, которая не несла в себе доброе и вечное, а содержала эгоистические цели не отпускать от себя своего взрослеющего ребенка, не дать ему найти свой путь в жизни. Как жестоко звучит фраза Митрофанушки в конце пьесы:
Вот так и разрешился конфликт отцов и детей - разрывом отношений матери и сына. Хотя сложно представить, как будет самостоятельно жить этот неприспособленный ни к чему недоросль...
система выбрала этот ответ лучшим