СССР подыгрывал США в деле фальсификации полёта человека на Луну?
На этот вопрос невозможно ответить корректно, потому что он не совсем корректно сформулирован.
"СССР подыгрывал США в деле фальсификации...?"
("потому что есть много данных...")
"Много данных" - предположение. "СССР подыгрывал" - утверждение.
Корректнее будет так: Полета, возможно, не было. СССР, возможно, поддержал этот обман. Не стал опровергать.
Это не придирки к формулировке вопроса (кстати, он подразумевает односложный ответ: да/нет). Я пытаюсь ответить корректно.
Возьмем еще один пример из конспирологических теорий. Есть данные, что теракты 11 сентября организовали спецслужбы США. Почему РФ (или любая другая страна) подыграли им в этом? Ведь они не могли этого не знать.
Опять возникает вопрос: а как подыграли? Не стали опровергать?
В чем должно проявиться это "не подыграли"? Заявить протест? США официально сообщили о запуске (показали кадры старта), прилунении, возвращении, приземлении. При каждом полете на Луну (он ведь не один был).
И что, наши должны были каждый раз говорить: "извините, но вывсёврети"? На каких основаниях?
И потом, много ли пользы в наши дни от заявлений о сфальсифицированных химических атаках и других фейках подобного рода? Чем больше аргументов приводится, тем громче смех на той стороне. Представляете, как бы реагировал Запад на заявления о том, что дескать американцы всё придумали про Луну - даже если бы это было правдой? Ведь доказательств лунной аферы по большому счету нет. Обсуждают фото и киноматериалы НАСА, и всё.
Мы сейчас не обсуждаем тему "летали - не летали". Мы говорим о том, как СССР мог подыграть или не подыграть - в том случае, если имел место обман.
Такие ситуации возникают чаще, чем нам кажется. Что-то происходит, об этом делаются официальные заявления. Заявления не всегда соответствуют фактам. Заинтересованные стороны эти несоответствия видят. Если им на руку - делают соответствующие заявления. Или молчат (если им это на руку) и мотают на ус.
Так что, если вдруг американцы не летали на Луну, а в СССР об этом знали, то промолчали потому, что это было выгоднее попыток разоблачения.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим