Какие два мнения высказывают действующие лица рассказа Жук на ниточке?

Рассказ Эдуарда Юрьевича Шима про «Жука на ниточке» повествует о том, как ребенок, решил развлечься используя майского жука и привязал к его ноге нитку.

Сразу скажу, что я и мои друзья, в детстве проделывали тоже самое.

Но после того как Я прочитал это повествование, то мнение мое изменилось.

Да, Майский жук по сути является вредителем, в первую очередь, качестве личинки, когда они приносят большой вред на огороде или в саду и вред поменьше, когда они сформировавшись уже в жука, поедают молодую зелень.

Действующих лиц в этом рассказе не много: сам Майский жук, мальчик с ним играющий и старый дед, который пристыдил ребенка за его забаву.

Мнение парня заключается в одном, что Майский жук вредитель и с ним, только из-за этого, можно желать все, что угодно, а у деда взгляды философские, в которых заключается мысль о том – Каким человек может вырасти, какие у его моральные ценностям будут, если он с детства приучается мучить животное, не оценивать чужое чувство боли, лишение свободы, подчинение своим капризам?

Наверно мораль этого рассказа заключается в том, что все мы разные, но никому не дается право издеваться над другими, даже если эти «другие» всего лишь Жуки. Безнравственные и бездуховные поступки детства, помноженные на безнаказанность, способствуют появлению у человека плохих качеств.