Если пенс. реформа принесёт лишь убытки, для чего сыр-бор зетевался?

Для того, чтобы внушить населению мысль о необходимости продолжения "реформы".

Возможно, что в заготовках правительства давно записано не одно повышение пенсионного возраста. Понемногу введут и другие дополнения (по поводу возраста тоже).

Например, предполагается брать 6% от зарплаты в личный пенсионный фонд работника. Это в дополнение к уже имеющимся платежам. Правда, эта мера носит добровольно-принудит­ельный характер. То есть работник, в случае несогласия, может написать заявление об отказе. Иначе говоря, норму введут сразу для всех работников, а потом люди могут отказаться. Вместо того, чтобы сделать наоборот - объявить людям об этой возможности и предложить желающим написать заявление.

Возможно, рассчитывают на пофигизм людей, правовую неграмотность и проч. Или опасаются, что добровольцев будет немного, учитывая низкое доверие населения после заморозки (воровства) их пенсионных отчислений.

Власти торопятся поскорее провести непопулярные меры. Не знаю, связано ли это с политикой МВФ. Я читала, что по этим вопросам МВФ рекомендует, а не обязывает.

Мои личные предположения основываются на желании Президента баллотироваться в 2024 году. В Пенсионной реформе сейчас нет необходимости и не будет еще лет 10. Бюджет профицитный, нефть дорогая. Но Путин, возможно, намерен продолжать руководить страной. Поэтому к следующим выборам нужно закончить с негативом, чтобы люди подзабыли всё плохое, что связано с Президентом.

Может, я не права. Но такая поспешность с ненужными сейчас реформами вызывает разные мысли и подозрения.