Если человек дошёл до вершины Лондонского дна достоин ли он подражания?

"Ес!Итыз!))"

"Вершина дна".. прекрасный оксюморон из удивительного фильма.

Уж если не подражания, то заинтересованности - точно.

Психология у людей разная, отношение к социальным и асоциальным прослойкам -тоже. Но!!! Достигший вершины - уже тем самым "уважать себя заставил." Именно - "заставил". Поскольку путь его требовал проявления целого ряда лидерских качеств и подчинения своей воле.

Неписаные законы определенных слоев общества далеки от УК и базируются на продиктованных средой обитания и деятельности понятиях и правилах. И на дне, и на вершине)

Для того, чтобы подняться по скользким от грязи, слез и крови ступеням "дна" на вершину его, занять определенное статусное место в подобной прослойке - необходимы недюжинные как человеческие качества, та и звериные, хищнические инстинкты.

Перед нами - боец. Способный почувствовать направление удара еще до того, как противник думает размахнуться.

Личность, с мнением которого считаются далеко не офисные клерки. Вспомнился Джек Лондон и его "Люди Бездны". Очень точная и емкая характеристика того самого Лондонского дна - "человеческие джунгли".

Чтобы выжить в них, можно быть и шакалом..чтобы достичь вершины - только тигром.

И только на первый взгляд кажется, что в тех прослойках, которые находятся вне сферы нашего общения, интересов и, я бы сказал - в тени общества, нет своего кодекса, жестких, скорее жестоких правил и норм. Своей морали.. Усвоить все это и добиться результата - дано единицам.

Подняться на вершину дна.. Безусловно, есть у поднявшегося качества, которые и перенять бы, да не дано шагающим по ровному пути.

Не исключаю и диаметрально противоположного толкования выражения "вершина Лондонского дна", где "вершина" суть пик, крайняя точка, дальше которой ехать некуда) То есть, речь идет о человеке, заглянувшем в Преисподнюю.. Но подобный вариант сомнителен, и даже детально рассматривать его , как по мне, не стоит.