Какой язык богаче - русский или английский (см.)?

Вообще-то green greenery makes green greenery greener. Ну или другие варианты для makes greener = делает зеленее. Потому что слова "зеленить" в русском языке, насколько мне известно, нет. "Зеленеть" есть, а "зеленить"... Ну ладно, будем считать, что теперь уже есть.

И вообще. Большинство русскоязычных человеком не может на русский перевести такую не относящуюся к профессиональной лексике банальность, как selfie.

К тому же в английском словообразование допускает такие фишки, как we can _mountaingoat_ it. Такой вот глагольчик. Что-то типа "вскарабкаться", "ловко преодолеть". Раз увидел - на всю жизнь запомнил. Да, в русском в языке избыток слов с тонкими смысловыми нюансами (кто бы их ещё знал и употреблял правильно) или без оных. Но и английский, видите, не так-то прост.

А если кто будет гордо утверждать, что в русском мат богаче (вот уж достижение), так ведь большинство-то, согласитесь, использует только три корня. Притом в инглише матюков больше, чем считают не знающие ни русского, ни английского на сколько-нибудь достаточном для вынесения суждений уровне.

Чтобы не тыкать пальцем в небо, стоя в пафосной позе и бездоказательно, зато эмоционально превознося любую из сторон (смешно, знаете ли), приведу немного цифр.

Английский язык:

The Oxford English Dictionary содержит 600 тысяч слов. Притом Оксфордский словарь содержит слова всех разновидностей и вариантов (американского, канадского и т.д.) английского языка начиная с 1150 года. Включая мёртвые, вышедшие из употребления.

Русский язык:

Большой академический словарь русского языка (издаётся с 2004, в 2017 вышел 24 том, всего запланировано 33) - 150 тысяч слов, однако это только лексика современного литературного языка. Добавить диалекты - выйдет 400 тысяч. Добавить тотально вышедшие из употребления слова...

Короче говоря, при прочих равных выйдет практически одинаково.

Притом число на самом деле не такой уж надёжный показатель.

К тому же, если говорить о том же Вебстеровском,

А много это или мало?

или в другом источнике

Пушкин имел активный лексикон около 20000 слов.

А сколькими лексемами оперируют типичные читатели БВ? Им ли рассуждать о богатстве языка? Хотя бы своего, не говоря уж о чужих.